Impulso Certo
Dos trusts ingleses ao condomínio especial: como surgiram os fundos de investimento
Conheça a história dos fundos de investimento e a evolução jurídica do modelo regulatório brasileiro
Última atualização 0 segundo • 9 min de leitura
Uma conversa com
Introdução
Os fundos de investimento não nasceram prontos. Sua história é longa e internacional, e começa muito antes de existirem bolsas de valores ou corretoras digitais. Entender essa trajetória ajuda a compreender por que o modelo brasileiro funciona do jeito que funciona — e por que o debate sobre a natureza jurídica dos fundos ainda é tão relevante.
Neste artigo, vamos percorrer o caminho que vai da Inglaterra medieval até a Lei de Liberdade Econômica.
A origem: o use e o trust inglês
Tudo começa na Inglaterra medieval, com uma figura chamada use.
Quando um proprietário de terras precisava se ausentar por longos períodos — por exemplo, para participar das Cruzadas —, ele transferia a propriedade a um administrador de confiança (feoffee), que deveria cuidar dos bens em benefício da família.
Essa relação de "use patrimonial" era puramente baseada na boa-fé. O common law da época não reconhecia nem protegia essa transferência. Se o feoffee descumprisse sua palavra, o proprietário não tinha a quem recorrer — até que as Courts of Equity passaram a intervir, impondo deveres de conduta ao administrador e jurisdicionalizando a relação de confiança.
Ao longo dos séculos, essa estrutura evoluiu para o trust, sendo esta uma figura jurídica em que alguém (trustee) detém a propriedade nominal de um patrimônio e é obrigado a administrá-lo em benefício de terceiros (beneficiários), observando deveres de lealdade, diligência e obediência à finalidade.
Como observa Eduardo Pavia, os trusts foram utilizados para finalidades as mais diversas — desde administração de doações até constituição de garantias e administração de massas falidas —, evidenciando uma flexibilidade institucional que se revelaria decisiva para os investimentos coletivos.
O nascimento dos investment trusts
A aplicação do trust ao investimento coletivo consolidou-se no século XIX, no contexto da expansão do capitalismo industrial.
Oscar Barreto Filho explica que as modificações na estrutura do capitalismo — a concentração dos institutos de crédito, a especialização financeira, a complexidade crescente dos mecanismos de investimento — abriram espaço para os investment trusts: estruturas que reuniam pequenas economias e asseguravam melhores condições de segurança e rentabilidade do que cada poupador obteria isoladamente.
O Foreign & Colonial Government Trust (1868) é frequentemente apontado como paradigma histórico, pois oferecia a poupadores médios acesso a carteira diversificada de títulos soberanos estrangeiros.
O modelo se espalhou para os Estados Unidos, onde, em 1940, o Investment Company Act classificou as companhias de investimento em três categorias — face amount certificate companies, unit investment trusts e management companies — e condicionou a indústria a regime robusto de registro, divulgação e compliance.
A ênfase norte-americana na proteção do investidor de varejo e na padronização informacional (disclosure) produziu influência duradoura sobre o modelo regulatório brasileiro.
O caminho europeu: o fundo contratual
Na Europa continental — França, Bélgica, Holanda —, como não existia a figura do trust, os veículos de investimento coletivo seguiram outro caminho.
Inicialmente, utilizou-se a forma geral da sociedade anônima. Contudo, para contornar as limitações societárias (rigidez do capital social, custos de manutenção, deliberações assembleares), desenvolveu-se o fonds commun de placement — fundo comum de investimento constituído na forma contratual ou condominial.
Nesse modelo, conforme relata Ricardo Freitas, os investidores concediam a um administrador (gérant) poderes para agrupar recursos e aplicá-los em carteira diversificada, por conta dos investidores, mas em nome do administrador. A carteira ficava sob a guarda de um custodiante (dépositaire), que executava as ordens de compra e venda conforme um regulamento de gestão.
Esse modelo — comunhão patrimonial, gestão profissional por terceiro, custódia segregada e regulamento como ato normativo — é precisamente o que mais diretamente influenciou a recepção brasileira dos fundos de investimento.
A harmonização europeia, promovida pela Diretiva 85/611/CEE e consolidada pela Diretiva 2009/65/CE (OICVM IV), reconheceu a pluralidade de formas jurídicas, admitindo que os organismos de investimento coletivo assumam forma contratual, de trust ou estatutária (societária). A diretiva ainda autorizou a constituição de compartimentos de investimento (sub-funds) com patrimônios segregados — técnica que prefigura a arquitetura de classes adotada pela Resolução CVM nº 175/2022.
A chegada ao Brasil
No Brasil, os primeiros veículos de investimento coletivo foram as sociedades de investimento do pós-guerra, sendo o Decreto-Lei nº 7.583/1945 apontado por Herbert Kugler como o primeiro normativo relacionado aos fundos de investimento.
A primeira referência direta aos fundos de investimento — já na forma condominial — apareceu na legislação tributária: o art. 82 da Lei nº 3.470/1958, relativo ao imposto de renda, delineou as características básicas do fundo (forma condominial, ausência de personalidade jurídica e administração especializada).
A partir daí, a evolução foi gradual. A Lei nº 4.728/1965 disciplinou os "fundos em condomínio" e outorgou ao Banco Central a competência regulatória. Posteriormente, a criação da CVM em 1976 engendrou sistema dual de competências.
A inflexão decisiva veio em 2001, com a Lei nº 10.303, que ampliou o conceito de valor mobiliário e submeteu as cotas de todos os fundos à regulação da CVM.
Neste sentido, a Instrução CVM (ICVM) nº 409/2004 foi o primeiro marco regulatório abrangente, seguida pela ICVM nº 555/2014.
O ciclo mais recente foi inaugurado pela Lei de Liberdade Econômica (Lei nº 13.874/2019), que inseriu os fundos no Código Civil como condomínio de natureza especial (arts. 1.368-C a 1.368-F), e consolidado pela Resolução CVM nº 175/2022, que modernizou toda a regulação, introduzindo a arquitetura de classes e subclasses, a limitação de responsabilidade e a separação funcional entre administrador e gestor.
Por que essa história importa?
Porque as escolhas jurídicas brasileiras — forma condominial, deveres fiduciários, centralidade do regulamento, ênfase em transparência — resultam da confluência de três tradições: a contratual-condominial europeia, a fiduciária do common law anglo-americano e a informacional do modelo regulatório norte-americano.
Sem conhecer essa trajetória, as regras atuais podem parecer arbitrárias ou desconexas. Com ela, tornam-se inteligíveis — e o intérprete ganha instrumental para resolver problemas que a lei, por si, não antecipou.
Referências
BARRETO FILHO, Oscar. Regime Jurídico das Sociedades de Investimentos. São Paulo: Editora Max Limonad, 1956.
BRASIL. Lei nº 3.470, de 28 de novembro de 1958. Modifica a legislação do imposto de renda e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 28 de novembro de 1958. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L3470.htm. Acesso em: 23 de janeiro de 2026.
BRASIL. Lei nº 4.728, de 14 de julho de 1965. Disciplina o mercado de capitais e estabelece medidas para o seu desenvolvimento. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 14 de julho de 1965. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L4728.htm. Acesso em: 23 de janeiro de 2026.
BRASIL. Lei nº 6.385, de 7 de dezembro de 1976. Dispõe sobre o mercado de valores mobiliários e cria a Comissão de Valores Mobiliários. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 7 de dezembro de 1976. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L6385.htm. Acesso em: 23 de janeiro de 2026.
BRASIL. Lei nº 10.303, de 31 de outubro de 2001. Altera e acrescenta dispositivos nas Leis nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976, e nº 6.385, de 7 de dezembro de 1976, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 31 de outubro de 2001. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/LEIS_2001/L10303.htm. Acesso em: 23 de janeiro de 2026.
COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS (BRASIL). Instrução CVM nº 409, de 18 de agosto de 2004. Dispõe sobre a constituição, a administração, o funcionamento e a divulgação de informações dos fundos de investimento. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 18 de agosto de 2004. Disponível em: https://conteudo.cvm.gov.br/legislacao/instrucoes/inst409.html. Acesso em: 23 de janeiro de 2026.
COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS (BRASIL). Instrução CVM nº 555, de 17 de dezembro de 2014. Dispõe sobre a constituição, a administração, o funcionamento e a divulgação de informações dos fundos de investimento. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 de dezembro de 2014. Disponível em: https://conteudo.cvm.gov.br/legislacao/instrucoes/inst555.html. Acesso em: 23 de janeiro de 2026.
COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS (BRASIL). Resolução CVM nº 175, de 23 de dezembro de 2022. Dispõe sobre a constituição, o funcionamento e a divulgação de informações dos fundos de investimento, bem como sobre a prestação de serviços por terceiros. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 23 de dezembro de 2022. Disponível em: https://conteudo.cvm.gov.br/legislacao/resolucoes/resol175.html. Acesso em: 23 de janeiro de 2026.
FREITAS, Ricardo de Santos. Natureza jurídica dos fundos de investimento. São Paulo: Quartier Latin, 2005.
KUGLER, Herbert Morgenstern. Poder de controle no fundo de investimento. 2021. Tese (Doutorado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2021.
PAVIA, Eduardo Cherez. Fundos de investimento: estrutura jurídica e agentes de mercado como proteção do investimento privado. 2015. 183 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2015.
STOCKWELL, Nigel; EDWARDS, Richard. Trusts and Equity. 20. ed. Londres: Pearson Education, 2015.
UNIÃO EUROPEIA. Diretiva 2009/65/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 13 de julho de 2009. Relativa à coordenação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes a certos organismos de investimento coletivo em valores mobiliários (OICVM). Jornal Oficial da União Europeia, Luxemburgo, 13 de julho de 2009. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=CELEX:32009L0065. Acesso em: 23 de janeiro de 2026.
UNIÃO EUROPEIA. Diretiva 85/611/CEE do Conselho, de 20 de dezembro de 1985. Relativa à coordenação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes a certos organismos de investimento coletivo em valores mobiliários (OICVM). Jornal Oficial das Comunidades Europeias, Luxemburgo, 20 de dezembro de 1985. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=celex:31985L0611. Acesso em: 23 de janeiro de 2026.
Artigos Similares
Tributário
O Ano de Teste da Reforma: Como a cobrança de 0,9% da CBS e 0,1% do IBS afeta o fluxo de caixa das empresas maranhenses?
O ano de 2026 marca um divisor de águas na história tributária e contábil do Brasil. A tão debatida...
Direito Tributário
A FIGURA DO NANOEMPREENDEDOR NA REFORMA TRIBUTÁRIA
A introdução da figura do nanoempreendedor no contexto da Emenda Constitucional nº 132/2023 não pode...
Economia
O “Custo Brasil” sob a ótica jurídica: entraves ao desenvolvimento econômico
O chamado “Custo Brasil” representa um dos principais obstáculos ao desenvolvimento econômico nacion...
Mais Lidos
Direito Digital
LGPD na prática: 5 passos que todo MEI pode adotar esta semana
IntroduçãoA Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD), sancionada em 2018 e em vigor desde 2020...
Direito Empresarial
CLUBES DE FUTEBOL E O ACESSO À RECUPERAÇÃO JUDICIAL A PARTIR DA LEI N° 14.193/2021 (LEI DA SOCIEDADE ANÔNIMA DO FUTEBOL)
DE PAIXÃO NACIONAL A NEGÓCIO BILIONÁRIOO futebol no Brasil, que surgiu no final do século XIX, rapid...
Direito Administrativo
Como os Microempreendedores Maranhenses Podem Conquistar o Mercado das Licitações Públicas
IntroduçãoO universo dos microempreendedores no Maranhão compõe um segmento vital para a economia lo...
Artigos Recentes
Tributário
O Ano de Teste da Reforma: Como a cobrança de 0,9% da CBS e 0,1% do IBS afeta o fluxo de caixa das empresas maranhenses?
O ano de 2026 marca um divisor de águas na história tributária e contábil do Brasil. A tão debatida...
Direito Tributário
A FIGURA DO NANOEMPREENDEDOR NA REFORMA TRIBUTÁRIA
A introdução da figura do nanoempreendedor no contexto da Emenda Constitucional nº 132/2023 não pode...
Economia
O “Custo Brasil” sob a ótica jurídica: entraves ao desenvolvimento econômico
O chamado “Custo Brasil” representa um dos principais obstáculos ao desenvolvimento econômico nacion...